de spanning tussen VRT en Joods Actueel

Dat het niet botert tussen de joodse gemeenschap in Vlaanderen Joods Actueel en onze publieke omroep is oud nieuws. Wie herinnert zich nog de satirische filmpjes (1,2) in de best wel genietbare rubriek "Het Gesproken Dagblad" in het programma Man Bijt Hond? De joodse gemeenschap Joods Actueel stond op haar achterste poten.
Dat vele joden hun lichtgeraaktheid en gunstige historische positie lucratief aanwenden is ons allen bekend. Afgezien van de historische feitelijkheden mag het ons toch wel opvallen - de vrijheidminnende verdedigers van het vrije woord die we zijn - dat het algemene sentiment binnen de joodse gemeenschap Joods Actueel jegens het "vrije woord" eerder negatief is. De satirische filmpjes van Man Bijt Hond werden door Joods Actueel - het zionistische geweten van Vlaanderen - vergeleken met de antisemtische propaganda van het nazi-vlugschrift "Der Sturmer". Elke redelijke mens zal het toch met ons eens zijn dat dit wel heel erg kort door de bocht is. Gelukkig werd er weinig gehoor gegeven aan deze joodse klaagzang. Maar ondertussen was de klaagzang toch alweer gezongen. Een serieus haar in de botersaus tussen de VRT en de joodse gemeenschap Joods Actueel dus. Wij vragen ons het volgende af: in wiens naam spreekt Joods Actueel? Hoeveel joden binnen de "joodse gemeenschap" voelden zich nu eigenlijk werkelijk bedreigd en beledigd door de filmpjes van MBH? De joden hebben een lange traditie van goeie humoristen. Joods Actueel gaat mij niet wijsmaken dat er geen joden zijn die de filmpjes niet grappig vonden. Maar dat is dat. De VRT is op z'n zachtst gezegd niet de beste vriend van Joods Actueel.

Laatst was het weer zover. Via het archaïsch medium Teletekst berichtte de VRT over een of ander incident op de Israelisch-Libanese grens. Een hoogst oninteressant nieuwsbericht. Nuja, dat dachten we. Joods Actueel verweet de VRT niet aan evenwichtige berichtgeving te doen en insinueerde zelfs in een artikel op haar website "dat de VRT moedwillig de Israelberichtgeving vervalst". Wenkbrauwgefrons alom. Zou kunnen. Who cares? Joods Actueel alvast heel vurig. Met welke bewijzen kwamen ze aandraven? "Er wordt geen melding gemaakt van Israëlische slachtoffers, enkel van de Libanese." Que?


Wat Joods Actueel dus insinueert is dat de VRT aan onevenwichtige berichtgeving doet en niet "deontologisch" te werk gaat. Lees: Israël wordt afgeschilderd als de agressor, terwijl Israël het slachtoffer is van islamitisch imperialisme en anti-semitisme. Best een sterk argument. Inderdaad, in de zes conflicten waarin Israël betrokken was waren ze quasi nooit de first strike agressor. Maar om nu de VRT te beschuldigen van een moedwillige strategie om de Israëlberichtgeving te vervalsen is een schandelijke non sequitur. De ware reden achter het misprijzen van Joods Actueel jegens de VRT ligt echter dieper.

België is één van de weinige landen waar de joden geen directe invloed hebben op de nationale media. In andere landen, hoofdzakelijk Frankrijk en de VS, domineren joden de media en dus ook de Israëlberichtgeving. De VRT daarentegen is een autonoom overheidsbedrijf, integraal gefinancierd met overheidsgeld. Belastingsgeld van christelijke, islamitische, joodse en andere Vlaamse belastingsbetalers dus. Er stroomt dus geen joods geld en geen joodse invloed naar de VRT redacties en privé-medianetwerken zijn zo goed als onbestaande in Vlaanderen. Een unicum in het Westen. De algemene invloed die de joden kunnen uitoefenen en ook effectief uitoefenen op de media zijn gering, om niet te zeggen onbestaande. En hier huist de grootste bron van frustratie voor Joods Actueel, die meent alsof ze spreekt in naam van de gehele joodse gemeenschap. Aangezien zij geen invloed hebben op de internationale, en in het bijzonder de Israëlberichtgeving van de VRT, beschuldigen zij de openbare omroep dus van "het moedwillig vervalsen van de Israëlberichtgeving". Net iets te makkelijk, denken we.

In dit opzicht lijkt het niet onlogisch om onszelf de vraag te stellen: "Vervalst de VRT de Israëlberichtgeving of vervalsen de zionisten buiten de VRT de Israëlberichtgeving?" Een hoogst interessante, maar al even nutteloze vraag. De 'Witte Kaproenen' nemen geen standpunt in in het Israëlconflict. Wij zijn geen zionisten en worden ook niet echt warm van de Palestijnse zaak. Teveel rechtsen en linksen die de Palestijnse zaak trekken, doen dat - al dan niet bewust - om hun ongenoegen jegens Israël en de Verenigde Staten te verwerken. Dat vinden wij een beetje zwak. Supporteren doe je voor iemand, niet tegen iemand. Bovendien is dat op zichzelf - supporteren voor een land buiten sportieve context - een perverse gedachte. Patriottisme kunnen wij nog tot op zekere hoogte appreciëren, maar pattriotisme voor een land dat het uwe niet is? Zo ook niet-joden die de zionistische kaart trekken. Wat is hun motief? "Liever geen joden in Europa"of nog meer van zulke nietszeggende nepmotieven? De Israëlisch-Palestijnse kwestie staat bovenal los van de joodse kwestie, laat dat duidelijk zijn. Dit is een feitelijkheid die nogal vaak vergeten wordt aan beide kanten van het conflict. Anti-zionisme en anti-semitisme worden al even vaak door elkaar gebruikt als de Israëlische staat en "de joden". Wie eens een grondige studie wil doen van denkfouten en drogredenen heeft aan het Israëlisch-Palestijns conflict een hele brok. Israël is Vlaanderen niet en Israël is evenmin West-Europa, tot spijt van wie het benijdt. De hele discussie is een farçe geworden en neemt de groteske vormen aan van een voetbalderby. Wie een discussie tussen een zionist en een anti-zionist onbevangen volgt, merkt hoegenaamd geen verschil met een discussie tussen supporters van Club Brugge en Anderlecht. Wij doen daar niet aan mee. Linkse en rechtse organisaties en groupuscules menen daar hun tijd nuttig mee te besteden, wij vinden het tijdverlies en alles behalve relevant voor de problemen in eigen land. Dat de soep in het Midden-Oosten een aanzienlijk aandeel heeft in de verhitte gemoederen bij moslimtieners in Vlaanderen en Nederland staat buiten kijf. Maar dat probleem lossen we niet op door kamp te kiezen in die burenruzie en zo verder de polarisatie te voeden. Joods Actueel moet beseffen dat de joodse invloed op de VRT miniem of zelfs onbestaande is, en zij moeten dat maar aanvaarden, ook al is dat soms moeilijk. Wie kamp kiest in het Israëlisch-Palestijns conflict moet beseffen dat zijn supportersgedrag best wel lachwekkend is en geen zoden aan de dijk brengt. De vrede ligt in de onverschilligheid. Europa is niet "moreel verplicht" om steun te geven aan eender welke buiten-Europese mogendheid. Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.